Όπως θα έχετε ίσως παρατηρήσει καθ όλη τη διαδρομή του ιστολογίου τούτου, δεν συνηθίζω να δευτερολογώ πάνω στο ίδιο θέμα. Συνήθως αναφέρω αυτά που επιθυμώ και κλείνω κάθε επιμέρους θέμα σε μια δημοσίευση. Θα αναγκαστώ όμως να αναφερθώ ξανά στο θέμα των δημοσκοπήσεων, λόγω κάποιων αποριών που δημιουργήθηκαν. Κάποιοι από εσάς μέσω e-mail και ένας άγνωστος φίλος με σχόλιο εδώ, εξέφρασαν κάποιες απορίες σε σχέση με αυτά που ανέφερα και κάποια από αυτά τα βρήκαν και αυθαίρετα ως συμπεράσματα. Κατ' αρχάς γουστάρω πάρα πολύ όταν, η όλη υπόθεση εδώ γίνεται interactive. Δηλαδή όταν διαφωνούμε, αλλά ως ανοιχτόμυαλοι άνθρωποι που θέλω να πιστεύω πως είμαστε, μπορούμε να συζητούμε δημοκρατικά και ανοιχτά.
Πρώτα πρώτα, θα πρέπει να αναφέρω πως καταλαβαίνω τις απόψεις των φίλων. Και εμένα το συγκεκριμένο κείμενο ξαναδιαβάζοντας το δεν μου φαίνεται απόλυτα άρτιο. Για την ακρίβεια δεν έχω αναφερθεί σε συγκεκριμένα παραδείγματα δημοσκοπήσεων που να στηρίζουν τις απόψεις που παρέθεσα. Πιθανώς δεν έγιναν απόλυτα κατανοητά αυτά που ήθελα να αναφέρω και αυτό είναι αποκλειστικά δική μου ευθύνη...Αρχίζουμε λοιπόν τις επεξηγήσεις...
Το μόνο αυθαίρετο συμπέρασμα που υπάρχει όντως, είναι αυτό που ανέφερε ότι το δείγμα των ερωτηθέντων είναι σχεδόν πάντα το ίδιο ή παρόμοιο. Όντως αυτό να δεχτώ ότι δεν προκύπτει, ενώ σε καμία περίπτωση γνώμονα δεν μπορεί να αποτελεί ο προσωπικός μου περίγυρος...
Ότι οι περισσότερες δημοσκοπήσεις είναι κατά παραγγελία των κομμάτων και στα ίδια τα κόμματα επαφίεται η παρουσίαση των αποτελεσμάτων, αποτελεί για μένα πραγματικότητα. Όπως πιθανόν να γνωρίζετε, κάθε κόμμα διενεργεί μυστικές κυλιόμενες δημοσκοπήσεις για να ξέρει την πραγματική εικόνα, αποτελέσματα των οποίων σπάνια βλέπουν το φως της δημοσιότητας. Αντιθέτως στη δημοσιότητα βγαίνει συνήθως ότι συμφέρει. Για παράδειγμα πως γίνεται οι φιλοπασοκικές εφημερίδες με δημοσκοπήσεις που δημοσίευαν, πριν τις εκλογές του 2007 να παρουσιάζουν τη διαφορά των δύο κομμάτων ως τη μικρότερη δυνατή; Την ίδια στιγμή οι δεξιές εφημερίδες παρουσίαζαν τη νίκη των μπλε ως απόλυτα σίγουρη...Τώρα παρατηρείται το ίδιο φαινόμενο με αντιστραμμένα κόμματα...
Συνεχίζω επίσης να πιστεύω πως τα κανάλια κάποιες φορές χρησιμοποιούν τα γκάλοπ ως μοχλό πίεσης προς τα κόμματα. Πολύ πρόσφατα, μεγάλο φιλοκυβερνητικό εκδοτικό συγκρότημα παρουσίασε δημοσκόπηση με αναγωγή των αναποφάσιστων, τα αποτελέσματα της οποίας έδιναν καθαρή και άνετη αυτοδυναμία στο ΠΑ.ΣΟ.Κ. Σύσσωμος ο τύπος και οι πολιτικοί χαρακτήρισαν τη συγκεκριμένη δημοσκόπηση σαν ένα μήνυμα του συγκροτήματος προς την κυβέρνηση πως αυτοί είναι οι κυρίαρχοι της κεντροδεξιάς παράταξης...Δεν θεωρώ πως είχαν άδικο...Άλλο παράδειγμα...Ενώ το ΠΑ.ΣΟ.Κ έχει προβάδισμα στην πρόθεση ψήφου, υπάρχουν ερωτήματα τόσο πονηρά τοποθετημένα που βγάζουν μια σειρά από αντίθετα αποτελέσματα(π. χ. ο καταλληλότερος πρωθυπουργός..). Όλοι το ερμηνεύουν(και μαζί τους και εγώ) σαν ένα μοχλό πίεσης προς το Γιώργο προκειμένου,να έχει πάντα στο νου του πως θα πρέπει να συνεργαστεί με συγκεκριμένα κέντρα αν θέλει να κυβερνήσει αυτοδύναμα...
Για τους Οικολόγους είπα θα αναφερθώ προσεχώς. Γενικά θεωρώ πως κάποιοι τους προωθούν, αλλά δεν ξέρω για ποιους λόγους. Έχω ακούσει πάρα πολλά σενάρια, αλλά δεν θέλω να τα αναπαράγω σε αυτόν τον τόπο. Θα πω μόνον αυτό. Ακόμα και τηλεφωνική να είναι μια δημοσκόπηση, ο ερωτών σε ρωτά π. χ. ποιο κόμμα θα ψηφίζατε;...Αλλά δεν σε αφήνει να απαντήσεις αυθόρμητα, αφού σου διαβάζει τα έξι ονόματα κομμάτων. Ναι καλά καταλάβατε, διαβάζει και τους Οικολόγους. Εγώ προσωπικά είμαι μεγάλος υπέρμαχος της Οικολογίας, αλλά θεωρώ πως αν στην έκτη θέση διάβαζαν π. χ. το Λεβέντη, τότε ασυναίσθητα ο κόσμος (με δεδομένη την καθολική τεράστια απογοήτευση που επικρατεί) θα του έδινε ένα σοβαρό ποσοστό..Θα ήταν πραγματικό πιστεύετε;...
Άλλο παράδειγμα...Πριν ένα χρόνο ακουγόταν έντονα το σενάριο για νέο κόμμα επιχειρηματιών στην Ελλάδα (Γιάννα,Βγενό...κλπ), σενάριο που δεν διαψεύστηκε. Σε δημοσκοπήσεις που διενεργούσε το ίδιο το υπό ίδρυση κόμμα, τοποθετούσε το όνομα του τρίτο στη σειρά, δηλαδή μετά από Ν. Δ. και ΠΑ.ΣΟ.Κ. Ασυναίσθητα ο κόσμος που συμμετέχει στο γκάλοπ θεωρεί πως η δύναμη του κόμματος είναι η τρίτη στην Ελλάδα. Δεν λέω μπορεί όντως να είναι, αλλά με αυτόν τον εύσχημο και έξυπνο τρόπο επηρεάζεται ψυχολογικά ο συμμετέχων. Όλα αυτά είναι τεχνάσματα του marketing και θεωρώ πως είναι θεμιτά...Δεν ξέρω όμως αν είναι ουσιαστικά και αν προσφέρουν κάτι στη ...φουκαριάρα τη χώρα μας...
Αυτά είχα να προσθέσω, ξεκαθαρίζοντας πως επ' ουδενί δεν διεκδικώ κανενός είδους αλάθητο, προς Θεού. Άλλωστε στις προσωπικές απόψεις του καθενός σπάνια υπάρχει γενική αλήθεια, αφού ο καθένας δικαιούται να πιστεύει ότι θέλει, αρκεί να το τεκμηριώνει όσο μπορεί και να είναι δεκτικός και ανοιχτός στις απόψεις των άλλων...Για αυτό λοιπόν προέβην σε αυτές τις διευκρινήσεις, για να σας γίνουν σαφή και καθαρά αυτά που εννοούσα....
υγ1 Σε όσους φαίνονται κινέζικα όλα αυτά, να τους δώσω τη χρηστική πληροφορία πως το συγκεκριμένο κομμάτι αποτελεί συνέχεια αυτού που δημοσίευσα πριν λίγες ημέρες με τίτλο 'οι αγίες δημοσκοπήσεις'...
υγ2 Φυσικά δεν τσουβαλιάζω όλες τις εταιρείες. Υπάρχουν και σοβαρές, εγώ απλά προσπαθώ να δώσω τη γενική εικόνα έτσι όπως την αντιλαμβάνομαι εγώ...
υγ3 Ο φτωχός συγγενής είναι πάντα στις επάλξεις και δε συμβιβάζεται ποτέ...Το λέω για όσους ανησυχούν με κάποιες μικρές αποχές που κάνω από τις δημοσιεύσεις. Τα έχουν αυτά ξέρετε οι μαχητικές πένες...!!!(χαχαχα)
υγ4 Ξέρω πως κάποιοι από εσάς μπορεί να με χαρακτηρίσουν ως άπιστο Θωμά (γιορτάζει και σήμερα)...Δεν είμαι ούτε παράξενος,ούτε άπιστος και πόσο μάλλον ούτε και πολύ έξυπνος....αλλά τρελαίνομαι όταν κάποιοι με θεωρούν βλάκα, ή ότι τρώω κουτόχορτο...Στους κρατούντες αναφέρομαι φυσικά...
Δεν υπάρχουν σχόλια:
Δημοσίευση σχολίου